Экологический след: насколько устойчиво вы живете?
Насколько экологически сознательны мы действительно живем? Мы спросили Кристу Лидтке, что действительно важно, и получили неожиданные ответы. Биолог руководит отделом «Устойчивое потребление и производство» в Вуппертальском институте климата, окружающей среды, энергетики.
ChroniquesDuVasteMonde: Мисс Лидтке, зачем ей нужен калькулятор ресурсов? Уже есть углеродный след как доказанный индикатор загрязнения?
Криста Лидтке: Калькулятор ресурсов следит за всеми материалами, которые потребляются для продукта, от добычи сырья до производства и использования и утилизации или переработки, включая энергоносители, руды или продукты питания. Один только углеродный след сосредоточен на выбросах парниковых газов. Давайте возьмем стиральную машину: если бы речь шла о парниковом эффекте, лучшим было бы устройство, которое особенно энергоэффективно. Для достижения этой эффективности и очистки белья вам может потребоваться больше сырья, например металлов, для электронного управления. Таким образом, общий баланс не так хорош. Анализ ресурсов может привлечь внимание к таким ошибкам.
Насколько вы осведомлены об окружающей среде? Вот калькулятор!
200 000 человек уже использовали компьютер, а 60 000 оставили свои данные для своих исследований. В каких областях потребление заметно выше?
В рационе, пока живешь и в дороге. На его долю приходится 80 процентов из 40 тонн ресурсов, таких как древесина, уголь, металлы и минералы, которые потребляются пользователями нашего калькулятора в среднем каждый год. Чтобы глобальная экосистема сохранялась, к 2050 году мы должны достичь 8 тонн. В противном случае ограничение глобального потепления не может быть достигнуто, и мы теряем наше биологическое разнообразие, условия для нашего процветания.
Кто живет по вашим данным особенно расточительно?
Интересно отметить, что особенно экологически сознательные люди, часто имеющие более высокий доход, имеют сравнительно высокий уровень потребления. Если вы едете в одиночестве с внедорожником на органическом рынке, это не совсем более экологично, чем массовая покупка с семьей в магазине скидок. Люди с более низким доходом вносят значительно больший вклад в защиту климата и его устойчивость, даже если это не обязательно является целью. Калькулятор также показывает социальное измерение: неравенство доступа к ресурсам и, следовательно, к продуктам и услугам.
По вашему опыту, где ресурсы были наиболее вероятно сохранены?
Я вижу большой потенциал в жизни: мы живем на слишком большом количестве земли, поэтому мы потребляем слишком много электричества, нагреваем больше, чем необходимо, а также должны поддерживать чистоту всей территории. Я говорю из собственного опыта. Поскольку мои двое сыновей недавно переехали, я живу со своим мужем на 130 квадратных метрах, экологически приемлемым было бы от 20 до 30 квадратных метров на человека. Один только мой ресурсный рюкзак значительно увеличился. Это сколько родителей, чьи дети оперяются. Но препятствие для изменения этого огромно. Хотя бы потому, что наши дома построены так негибко: отдельных входов нет, что позволяет разделить дом на несколько жилых единиц. Вот почему часто остается только ход. Однако это не совсем легко с нынешним рынком недвижимости.
Вы можете сдать квартиру гостям, когда вы находитесь в отпуске. Автомобили или учения сегодня также делятся многими с другими за плату. Может ли экономика совместного использования существенно улучшить оценку жизненного цикла?
Идея, стоящая за этим, хороша, но вы должны в каждом конкретном случае проверять, насколько велик эффект на самом деле. Например, мы посмотрели на совместное использование автомобилей в больших городах и обнаружили, что суть в том, что экономится только один-три процента выбросов парниковых газов. Потому что машины в основном используются людьми, которые раньше путешествовали на общественном транспорте или на велосипеде. Должна быть другая бизнес-модель. Очень полезным будет объединение автомобилей для пассажиров. Когда компании поощряют сотрудников путешествовать, чтобы работать вместе, это дает большие преимущества.
Что еще могут сделать политики и компании для продвижения ресурсоэффективного потребления ??
Комиссия по ресурсам Федерального агентства по окружающей среде, одним из двух председателей которой я являюсь, призывает к четкой и прозрачной информации о продукте и учреждению, которое вмешивается, когда накапливаются жалобы потребителей. Аналогично ярлыку класса эффективности следует присваивать определенные характеристики, такие как срок службы продукта или доля переработанного материала. Только таким образом потребители могут сознательно выбрать более устойчивые продукты. Менее устойчивые продукты будут постепенно вытеснены с рынка и исчезнут.
Вы уверены? Устойчивость не особенно важна для всех потребителей.
Но, может быть, продукты, которые доставляют то, что обещают? Представьте, что вы приобрели три недорогих светодиодных светильника, срок службы которых составляет 30 000 часов, но которые не работают уже через 3000 часов. Если там была информация о продукте, вы можете подать жалобу в офис маркировки продукта. Если жалобы накапливаются, продукты будут сняты с рынка.
Криста Лидтке является биологом и руководит отделом? Устойчивое потребление и производство? в Вуппертальском институте климата, окружающей среды, энергетики. Для профессора она добирается до Эссена для университета Фолькванг - с удовольствием на поезде. Потому что это более экологично, и потому что ему надоели пробки и парковки. Калькулятор ресурсов Института Вупперталя можно найти здесь: www.ressourcen-rechner.de
