15 лет Facebook: эти опасности скрываются на платформе
Является ли Facebook проклятием или благословением? Миллионы пользователей задают себе этот вопрос еще со времен социальной сети. Прошло 15 лет с тех пор, как Марк Цукерберг официально запустил службу 4 февраля 2004 года вместе с сокурсниками Гарвардского колледжа. За это время благодаря Facebook старые друзья снова обрели, семьи объединились, и многие пользователи, возможно, даже обрели его большую любовь. Но сеть также неоднократно вызывала скандалы и разногласия.
Между Fake News и Cambridge Analytica
Снова и снова пользователи сообщают о мошенниках, которые используют Facebook, чтобы найти своих жертв. С точки зрения защиты данных, сеть не только с большой скандал Cambridge Analytica в прошлом году в критике. И тогда будут поддельные новости. Тем не менее, пользователи Facebook не будут выходить на улицу в течение длительного времени - скорее наоборот, наоборот. Совсем недавно платформа социальных сетей объявила, что 2,32 миллиарда человек (по состоянию на 31 декабря 2018 года) будут пользоваться этой сетью как минимум раз в месяц. 1,52 миллиарда пользователей должны посещать Facebook каждый день. По данным компании, оба соответствуют увеличению примерно на 9 процентов по сравнению с предыдущим годом.
Информационное агентство в новостях спросило эксперта по коммуникациям Андре Вольфа («Поддельные охотники»), на что пользователи Facebook должны обращать особое внимание. Вольф - представитель Mimikama, ассоциации, которая борется со злоупотреблениями в Интернете с 2011 года и хочет информировать пользователей о возможных мошенничествах или даже ложных сообщениях.
Существуют ли какие-либо мошеннические или пограничные сетки, которые особенно распространены в Facebook?
Вольф: «Фальшивые соревнования» особенно популярны в Facebook. Они проявляются в форме трехэтапного процесса, в котором по крайней мере первые два шага во многих случаях являются формой мошенничества. Первый шаг - это приманка, эта приманка появляется в основном в виде сообщения о статусе на Facebook, сообщения WhatsApp или, в редких случаях, в виде сообщения в Instagram. Все эти приманки идентичны в своем роде: они дают вам шанс на победу, который у вас уже есть в вашем кармане. Они соблазняют легкостью участия и заманивают на сайт. Эти приманки обычно известны как «Мы раздаем автомобиль / электронный велосипед / смартфон. Пожалуйста, комментируйте и делитесь этим постом, чтобы выиграть».
После этого вы будете руководствоваться в шаге два, мы называем этот шаг два также мостом. Мост в форме поддельной лотереи, в этом мосте большая часть прибыли обещана напрямую, она обманута и работает с поддельными элементами. В конце концов, этот мост также является недопустимым компонентом, поскольку данные обещания не выполняются, а используются структура и представление защищенных графических элементов.
Это самая распространенная афера на Facebook. Кроме того, есть сезонные массовые письма, много тенденциозного контента с политическими намерениями, а также изображения или видео, которые помещены в неправильный контекст и используются неправильно.
Существуют ли в настоящее время особенно «хорошо сделанные» или «опасные» материалы, на которые пользователи должны обращать больше внимания?
Волк: Для опасных и манипулятивных я думаю особенно тенденциозная и односторонняя подача контента. Часто инциденты из реальной жизни используются в качестве причины для распространения их в социальных сетях. С этим тенденциозным содержанием обычно требуется больше усилий, чтобы объяснить их, а также понять предысторию реального инцидента. Тенденциозное представление всегда означает простое, но не всегда реалистичное объяснение.
В дополнение к существенным опасностям, конечно, существуют технические ловушки, в которых пользователи в Facebook постоянно теряют свои данные доступа для мошенников. Существуют частые и широко распространенные фишинговые атаки, при которых пользователи попадают на поддельную страницу входа в систему под предлогом («Это то, что вы видите в этом видео?»), Выдавая себя за учетную запись Facebook. Бесчисленные люди попадают в эти моменты, даже не замечая, что они неосознанно передают свой доступ к мошенникам. В конце всегда есть утверждение, что кто-то был взломан, что не соответствует действительности. Один был ответственен за это.
Можно ли определить, существует ли много случаев мошенничества на одной из известных социальных сетей?
Вольф: В качестве индикатора у нас есть только наши пользовательские запросы, но они имеют довольно непротиворечивую картину.В первую очередь это Facebook, где многие люди сталкиваются с маргинальным контентом, мошенничеством различного рода или ложными объявлениями. В WhatsApp, с другой стороны, часто встречаются цепные буквы. Instagram - это не проблема, но он всегда появляется в контексте сомнительных бизнес-моделей, которые продвигают отдельные аккаунты в Instagram.
Это не все, что абсурдно, потому что Facebook как яйцекладка Wollmilchsau предлагает большинство вариантов и, следовательно, также универсален. К сожалению, также для читов.
Как вы думаете, что Facebook делает достаточно против поддельных новостей?
Вольф: Facebook всегда информирует о новых кампаниях, сотрудничестве или мерах против ложных сообщений. Лично я считаю, что многое из этого - побелка. В некотором смысле, Facebook полагается только на эти сплетни, на интерактивные фальшивые сообщения и на частичные истины, основанные на эмоциях. Потому что взаимодействия поддерживают платформу.
И самое позднее, когда Facebook все еще активно зарабатывает в виде спонсорских вкладов в реальные фальшивые новости, нелепость предполагаемой борьбы с фальшивыми новостями показывает. Мы неоднократно являлись свидетелями спонсорских вкладов, которые передаются сфабрикованному контенту - форме коммерческих фальшивых новостей, где пропагандируются сомнительные бизнес-модели. Именно эти спонсорские взносы могут быть оплачены на Facebook.
Можете ли вы понять, что пользователи хотят покинуть платформу после нарушения конфиденциальности Facebook? Или это ваше мнение преувеличено?
Волк: Я думаю, это понятно, когда люди деактивируют свой аккаунт. Меньше, ПОТОМУ ЧТО были проблемы с конфиденциальностью, а скорее как прозрачный Facebook обрабатывает их. Если вы, как пользователь, всегда чувствуете, что вам лгут, тогда вы пойдете когда-нибудь.
Конечно, мы все знаем, что Facebook заинтересован в том, чтобы анализировать наше поведение в Интернете, знать наши интересы и, в конце концов, использовать эти знания для продвижения оптимального рекламного пространства. Все это не будет причиной для того, чтобы критики покинули платформу (на самом деле это скорее причина, даже не платформа для использования).
Как вы думаете, насколько безопасен Facebook для пользователя? Есть ли больше причин для его использования, чем против?
Вольф: С технической точки зрения, я думаю, что Facebook безопасен. Если вы включите все меры безопасности (двухэтапный вход в систему, уведомление о входе в систему и возможность выхода из системы устройств), очень трудно получить доступ к учетной записи третьим лицам. Есть только фишинговые атаки, в которых сам человек является слабым местом. Но и здесь может помочь двухэтапная регистрация.
Проблема по-прежнему заключается в цифровом эго. Насколько я могу это защитить? Насколько я могу уверенно двигаться в социальных сетях? По сути, мы в Mimikama не являемся противниками социальных сетей, но наша цель - сделать социальные сети и их использование максимально безопасными. Конечно, также важно положить палец в раны операторов платформы.
Как изменилась ситуация за последние годы? Как вы думаете, пользователи теперь заботятся о своих данных лучше, чем раньше?
Волк: Что изменилось: люди знают, что они должны обращаться со своими данными осторожно. Что не обязательно изменилось: люди продолжают необоснованно раскрывать свои данные.
Будут размещены детские фотографии (частично с публичным статусом), в рамках бессмысленных фальшивых конкурсов каждый выдает собственную дату рождения, потому что это было в правилах конкурса, один публикует фотографии с отпуска, а один живет на дальнем острове, хотя полиция предупреждает об этом.
Вы знаете все это, но вы также осторожны, чтобы сэкономить свои собственные данные?
