Майкл Дуглас по обвинению в растлении: «Я никогда не мастурбировал перед ней»
«Что, если она просто все обдумала?»
Эта мысль может парализовать все. В течение десятилетий эта идея обычно принималась как должное и, вероятно, является причиной, по которой тысячи женщин годами молчали. В ходе движения #Metoo мы, наконец, отдали эту идею на несколько месяцев, оставив окончательный вердикт судьям, выслушавшим и поверив женщинам.
Но теперь Майкл Дуглас в интервью журналу «Deadline» привел именно эту мысль снова на первый план. Двукратный обладатель Оскара обвиняется в преследовании в его комнате? еще не публично, но, видимо, собирается стать публичным.
"Мастурбирует на глазах"? после чего Дуглас реагирует с интервью
Как сообщает актер, он получил запросы прессы от «Hollywood Reporter» и «Vanity Fair» о заявлениях бывшего коллеги Дугласа. По-видимому, она обвиняет 72-летнюю 33-летнюю давность в ее присутствии в «цветочных и грязных выражениях», делавших их плохими после окончания деловых отношений в отрасли, и? и это самое серьезное обвинение? мастурбировать на глазах.
Хотя Дуглас не полностью отвергает первые два обвинения? возможно, она подслушала частные разговоры, в которых он, возможно, не всегда выражал себя политически корректно; если коллеги спрашивали его о ней, давал ли он честный отзыв о ее работе? отрицает актер обвинение в мастурбации.
Дуглас всегда поддерживал движение #Metoo
«Это полностью ложь, вымышленная выдумка, в этом нет ничего правдивого, но нет правды», - сказал Дуглас Deadline. Обвинение таким образом является «чрезвычайно болезненным» для него, который гордится своей репутацией в отрасли и всегда поддерживал как свою жену Кэтрин Зета-Джонс, так и движение за расширение прав и возможностей. Его дети также пострадали от обвинений: «Моим детям очень трудно ходить в школу и боятся, что будет опубликована статья обо мне, которая обвиняет меня в сексуальных домогательствах, они напуганы и плохо себя чувствуют. ".
Дуглас подозревает, что прокурор, который также ведет блог, в котором она иногда выкидывает свое имя, обещает заказать книгу из этой истории. Но с ложными обвинениями она не только бьет его и его семью, но и жалеет все движение #Metoo, актер сказал: «Это такая сюжетная линия, которая может разрушить движение #Metoo».
Что мы должны думать об этом сейчас?
Если мы верим Майклу Дугласу, просто потому, что его дети боятся ходить в школу? что мы предлагаем этой женщине? Мы ДОЛЖНЫ отнестись к ее истории серьезно. Это ни в коем случае не обманчиво, даже если Дуглас так категорически отрицает это.
С другой стороны, мы не можем просто осуждать Майкла Дугласа как свинью. Мы не можем просто аннулировать все его заслуги и достижения и, возможно, изменить свое мнение о нем на 180 градусов, потому что эта женщина сейчас его распаковывает ... верно?
Одна из самых чувствительных точек #Metoo
Майкл Дуглас указывает на один из самых чувствительных моментов в дебатах #Metoo, который чреват множеством дискуссий: что, если расширение прав и возможностей разрушает жизнь неправомерно обвиняемого человека? Если мы всегда притворяемся, что женщина совершенно не может злоупотреблять своей властью (например, обвинением в домогательстве), мы столь же несправедливы, как и те, кто всегда говорит: «Что, если она только что выдумала?» спросил и спроси.
Да, количество ложных обвинений ничтожно мало по сравнению с количеством реальных инцидентов, а количество дел, которые не раскрываются или которые ложно применяют принцип «сомневаться в обвиняемом», в сто раз больше и больше тревожит , Но это возвращает нас к вековому вопросу совести: возможно ли восполнить судьбу одного человека (мужчины) против судьбы многих (женщин) и, возможно, также будущих поколений (женщин)?
Шаг назад: почему появился #Metoo?
Здесь важно вспомнить еще раз, в чем причина движения #Metoo: у нас огромный дисбаланс сил между мужчиной и женщиной во всем мире. С #Metoo мы сделали крошечный шаг, предоставив женщинам немного больше власти, слушая их и воспринимая их всерьез. Мы должны придерживаться этого любой ценой.
Но, возможно, нам нужно чаще смотреть в будущее, задаваясь вопросом, куда мы хотим идти, вместо того, чтобы оглядываться назад и расстраиваться из-за прошлого, чтобы иметь возможность выдержать его и двигаться дальше.
В конце концов, с начала дебатов о #Metoo в Германии практически ничего не произошло. Самая сильная фракция в Бундестаге удобно сидит там со своими 20 процентами женщин и ведет предварительные переговоры. Вступил в силу неэффективный закон «За справедливость в отношении заработной платы», который продается как «Расширение прав и возможностей».
Если объявить вне закона Майкла Дугласа, который 33 года назад вел себя как отвратительная свинья, то это похоже на потерянную энергию перед лицом пути, который нам еще предстоит пройти. Обширные дискуссии о неправомерно обвиняемых, но, по крайней мере, также.
