Доктор осужден за рекламу аборта? рассуждение поражает всех нас
Наказание не миру: 40 суточных ставок по 150 евро составляют в общей сложности 6000 евро. По словам наблюдателей суда, Гизенский окружной суд полностью выполнил требования прокурора по делу Кристины Ханель.
Врач был осужден за то, что она разместила на своем веб-сайте «аборт», а также за другие медицинские льготы и предоставила информацию о процедуре. При этом, согласно решению суда, он нарушил статью 219а нашего Уголовного кодекса. Соответственно, считается преступлением предлагать аборты публично, если это может извлечь экономическую выгоду, то есть для «рекламы». (Более подробную информацию о суде и законе об абортах можно найти здесь.)
Приговор показывает, что закон является оскорблением для всех женщин
Приговор это одно. Закон существует в нашем уголовном кодексе с 1933 года, так что это нацистский закон. Не удивительно, когда дело доходит до суждений, которые не имеют смысла. Если наш мир развивается, но не использует законы должным образом, что должен делать суд?
Судья Маддалена Фуладфар, отдавая справедливость обвинению, указала на случай плохого управления в нашем уголовном кодексе.
Но своим решением судья дал понять, что этот закон не просто устарел, потому что внезапно появился Интернет, и женщины теперь носят брюки. Этот закон основан на человеческом образе, который оскорбляет и унижает нас ? особенно для женщин, но и для мужчин.
Вердикт: женщины не могут обращаться с информацией
Как говорится в приговоре: «Законодательный орган не хочет, чтобы публично обсуждали аборт, как если бы это было нормальным явлением». Пункт 219а служит защите нерожденной жизни, и «она стоит за ней - и это воля законодателя - универсальное право женщин на информацию».
Что простите? Законодательный орган действительно верит, что образование и информация делают нас бессердечными и беспринципными? Считает ли законодатель серьезно, что ему нужно защищать нерожденную жизнь, чтобы женщинам было как можно сложнее выяснить, к какому врачу обратиться, чего ожидать в процедуре и, возможно, не все в одиночку?
Кажется нелепым издевательством жить в мире, где Дональд Трамп сидит на вершине атомной бомбы, а наш уголовный кодекс даже не доверяет женщинам и врачам обращаться с информацией ответственно.
Предполагается: мы либо глупые, либо бессердечные
Предположение, что женщины облегчают решение сделать аборт во время беременности, и что мы все будем обсуждать это как аппендэктомию, неизбежно предполагает, что мы либо в корне глупы, либо черствы.
Юридически беременная женщина, которая играет с идеей аборта, почти считается угрозой самоубийства? только то, что признается открыто, не для защиты ВАС, а для ее нерожденной жизни.
Посольство прибыло - в СДПГ, Зеленые, Левые и СвДП
Судья уже разъяснил это своим решением, но в пояснительном заявлении она еще раз сформулировала его так, что он сам должен понимать гудок:
Наш закон об абортах нуждается в реформировании. Что касается СДПГ, «зеленых» и «левых», то, очевидно, пришло сообщение: все три стороны высказались за отмену пункта 219а. СвДП также видела необходимость реформы.
ХДС / ХСС ответил более подавленным. Она обеспокоена тем, что прерывание беременности может быть преуменьшено, цитирует Берлинец Моргенпост Элизабет Винкельмейер-Беккер, пресс-секретарь политической группы Союза.
А Кристина Ханель? Будем продолжать бороться за свободу информации! Ее адвокат также объявил, что собирается обжаловать приговор.
Вот ее петиция.
