Рак шейки матки: что делает «Пап-тест»?
«Пап-тест» или скрининг на ВПЧ - что лучше?
В течение более сорока лет мазок был стандартом в практике немецких врачей: раз в год, как было ранее согласовано, у женщин должно быть несколько клеток, взятых из шейки матки, которые затем тестируются в лаборатории. Рак шейки матки можно увидеть так рано на стадионе, где у него все еще есть очень хорошие шансы на выздоровление. Несмотря на это, рак шейки матки по-прежнему является одной из наиболее распространенных форм рака у женщин, с почти 1500 смертей в год.
Хотя количество болезней может быть значительно сокращено путем введения регулярных тестов, сейчас обсуждается вопрос о переходе на другой метод. Питер Хиллеманс - директор департамента акушерства и гинекологии Ганноверской медицинской школы и глава комиссии по разработке нового руководства по скринингу рака шейки матки к осени. Он сказал SZ: «Исследования показывают, что другой тест может еще больше снизить заболеваемость раком шейки матки».
Под этим подразумевается тест на вирусы ВПЧ: поскольку рак шейки матки вызывается только половым контактом, такой тест может заменить обычный мазок, если рассматриваемая женщина живет в моногамных отношениях. Согласно одному исследованию, эта процедура теста значительно более эффективна в профилактике рака, чем годовой мазок. Фактически, эксперты также видят дополнительные риски в ежегодном тестировании: если тестирование является частым, есть также много положительных результатов, которые приведут к дальнейшему лечению. Тем не менее, некоторые эксперты считают, что многие из этих методов лечения являются излишними, и даже приносят новые риски для матки.
Фактически, Германия является лидером по частоте тестирования, даже в международном сравнении: в интервью ChroniquesDuVasteMonde ученый-медик Ингрид Мюльхаузер сказала, что в других европейских странах с более длительными интервалами (до пяти лет) показатели скрининга были практически такими же. раннего обнаружения будет как в Германии. Альтернативой может быть так называемая «модель Вольфсбурга»: в этом исследовании были успешно объединены Пап-мазок и ВПЧ-тест.
Однако новая процедура тестирования противоречит Федеральной ассоциации гинекологов, которая больше не входит в комиссию. Есть подозрение, что за изменением курса стоят экономические интересы: Хиллеманн, поэтому обвинение, связано с производителями высоко оцениваемых тестов на ВПЧ. Сторонники теста на ВПЧ, напротив, утверждают, что гинекологи, естественно, также заинтересованы в продолжении регулярных сокращений.
До падения доктора Управляемая комиссия Гиллемана может предоставить новые руководящие принципы - до тех пор могут быть новые результаты и исследования. Пока, наконец, решение не принято, вы не должны отказываться от обычного мазка Папаниколау. В конце концов, единственное противоречие заключается в том, может ли быть еще лучший метод скрининга - никто не отрицает, что «Пап-тест» эффективен и уже спас тысячи жизней.
